сновидящий

(no subject)

"Душа, говорит автор трактата, женской природы и даже имеет матку, причем, “восстановление” ее сопровождается выворачиванием матки изнутри наружу так, что она начинает напоминать мужской половой орган. Образ этот зрительно ясен: поскольку небесный спаситель, в отличие от земных любовников, овладевает душей изнутри, то и влагалище должно быть обращено вовнутрь. Таким образом, мужское и женское начала превращаются в единую сущность – андрогин, восстанавливая былую целостность."

ГНОСТИЧЕСКИЙ МИФ О СОФИИ
сновидящий

А что если...

Все правда?
Действительно, ведь в спорах мы все исходим из убеждения в том, что есть некая абсолютная-объективная реальность, и спор сводится лишь к тому - какая она.
Тут нам стоит сделать скачок, похожий на тот, который сделали физики, когда перешли от понимания абсолютного времени к относительному.
Что если нет этой реальности, а есть только коллективное сновидение, состоящее из множество отдельных шаров восприятия - т.е. нас с вами и прочих существ. Получается, что уравнение на достоверность нужно и возможно решить, только для отдельного взятого субъекта/шара восприятия, а не для всей реальности в целом, потому что её попросту нет.
Не спешите отбрасывать эту мысль, поиграйтесь с ней немного. Что если правда все, научная картина мира, эльфы, маги, драконы, инопланетяне, рептилоиды, пришельцы из будущего, мировое правительство, боги, ангелы, демоны, духи, вампиры и прочее подобное - все правда одновременно, но правда только для отдельных шаров восприятия.
Вот есть например уофолог, его похищали инопланетяне, он с ними общался, летал на летающих тарелках и все это только в его шаре восприятия или близких с ним. И есть его оппонент какой-нибудь ученый, который в эту чушь не верит и в своем шаре восприятия крушит его формулами и строгими рациональными доводами, и это все в шаре восприятия ученого. Пока их шары находятся "далеко" друг от друга и они почти не пересекаются не взаимодействует, оба правы, но как только они приблизятся, то либо уфолога посадят в дурку и он войдет в сон ученого и признает что у него шиза, либо ученого похитят инопланетяне и он попадет в сновидение уфолога. А кто кого перетащит будет зависеть от личной силы и "гравитационной" силы близких по согласованности к ним шаров восприятия.
Тут же захочется спросить, а как же для остальной объективной реальности? А вот нет её ) формулу достоверности можно рассчитывать только для каждого шара восприятия в отдельности и не будет одного общего решения, будет множество своих, отдельных решений, иногда похожих, иногда не очень.
Сама мысль о том, что должно быть общее решение очень навязчива и мешает полноценно воспринять идею коллективного сновидения, пытаясь в неё постоянно вклинится. Принять сам факт существования отдельной вселенной для каждого шара восприятия - очень иррациональный ход для нашего ума.
Определенно есть некая общая согласованность шаров восприятия, которая тоже является не более чем плотной настройкой коллективного сновидения и может быть смещена в определенных случаях. Например приходит Дон Хуан и уводит Карлоса в свое сновидение, Карлос ахуевает, пишет книжки, становится эзотерической селебрети, а потом Дон Хуан уходит и социум затягивает шар восприятия Карлоса обратно и хочется сказать, что согласовывает его для всех, будто Карлос обычный человек, выдумавший красивую историю, но это все будет опять отголоски идеи абсолютной реальности. По факту получится, что для кого-то будет Карлос писатель и красивый сказочник, а для кого-то живая легенда и сказка о силе, и все это во множествах вариаций для каждого отдельного случая.
Я не утверждаю, что все именно так, но идея для "поиграться в мыслительных экспериментах" очень занятная.
сновидящий

Возлюби ближнего своего...

А почему ближнего? Наверное потому, что это намного сложнее чем дальнего. Легко любить какого-то малознакомого далекого человека. По сути он для нас какой-то один из множества усредненных шаблонов. А вот ближний, очень даже не усредненный, очень даже сложный, конкретный, капризный и не желающий соответствовать нашим подготовленным для него шаблонам. Вот его возлюбить это уже труд, это уже задача.Причем чем ближе, тем сложнее. А уж если совсем близко, вот прям ближе некуда, те когда близость сужается непосредственно до нас самих, вот тут начинается уже самое веселое, попытки загнать себя в какие-то рамки неизбежно терпят фиаско, да и с чувством проблема, если к внешнему объекту не имя с ним контактно, можно любить само чувство к этому объекту в себе, то по отношению к себе получается сплошное деление на ноль.
сновидящий

сквозь пустоту

Жена повеселила сегодня. Она ведет русский у иностранцев, рассказывает, сегодня индонезийцы жгли. Нужно было составить предложения с заданными словами, и один товарищ составил: "моя любовь как космический корабль, который летит сквозь пустоту в твое сердце"
сновидящий

.

Хотел было сказать, что "где-то есть точка [абсолютной?] простоты"... но осознал насколько слово абсолютно, не отражает это, а того слова, что нужно подставить вместо него, просто нет в нашем языке. И разница между словом "абсолют" и нужным словом, примерно как разница между галактикой и вселенной. Вот галактика - это абсолютно, а вселенная - то самое нужное слово.
Верующий человек, сказал бы наверное, что в этой точке обитает Бог, продвинутый верующий предположил бы, что сама эта точка и есть Бог. А Бог бы спросил, а достаточно ли он абсолютен для этого места? Да и вообще место ли это?
Пожалуй можно попробовать заткнуть эту дырку словом "невыразимо" и получится так "где-то есть точка невыразимой простоты". Но вы спросите, какая же это простота, если она невыразима? А фишка в том, что она невыразима, только пока мы вне этой точки, но как только мы ней, все очень даже просто и выразимо.
Вот и думай теперь, как бы эту простоту контробандой из этой точки в наш сложный мир притащить, хватило бы совсем чуть-чуть, буквально щепотки простоты. А то тут все так сложно что-то.

Картина "Босиком к Облакам." Калинин Владимир
сновидящий

Давайте по чесноку

Ведь у каждого внутри есть чувство некоторой абсолютной правильности. Это чувство похоже на "уж я то знаю, как должно быть правильно", и тут даже не про возможность сформировать конкретную правильность, а про возможность её распознавания.
Оно не обязательно явно проявлено, скорее даже у большинства глубоко скрыто, но именно от него отталкивается восприятие, это некий фундамент, стена от которой отскакивает мячик восприятие и которая задает угол его отражения во внешний мир.

сновидящий

Бесконечная красота

Наверно этот мир - это проявление сострадание, скорлупа защищающая душу от проявления бесконечной божественной красоты. Эдакие солнцезащитные очки, что бы не ослепнуть. Нам кажется, что мир жесток и ужасен, и мы не можем понять, что это просто сострадание проявление божественным началом к самому себе, от восприятия бесконечного себя. Поле восприятие сужено, что бы можно было воспринимать только небольшие отблески, искры, эдакая щелочка для подглядывания за бесконечностью.